{"id":2251,"date":"2014-01-09T10:30:27","date_gmt":"2014-01-09T10:30:27","guid":{"rendered":"http:\/\/10.1.1.67:8116\/2015\/07\/10\/2-revision-v1\/"},"modified":"2023-10-11T09:44:37","modified_gmt":"2023-10-11T09:44:37","slug":"servidores-de-integracion-continua-bamboo-jenkins-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fractaliasystems.com\/en\/servidores-de-integracion-continua-bamboo-jenkins-12\/","title":{"rendered":"Servidores de Integraci\u00f3n Continua. Bamboo & Jenkins (1\/2)"},"content":{"rendered":"

En los \u00faltimos meses, Fractalia est\u00e1 desarrollando actividades de mejora interna que posicionen a nuestra organizaci\u00f3n como l\u00edder de desarrollo de servicios en el sector Telco. Dentro de estas tareas internas hemos cre\u00eddo necesario la implantaci\u00f3n de un sistema de integraci\u00f3n continua (CI)<\/strong> que nos ayude en nuestras actividades cotidianas de los procesos de compilaci\u00f3n, pruebas y despliegues internos.<\/p>\n

Dentro de la amplia variedad de estos tipos de servidores, nos hemos centrado en el an\u00e1lisis comparativo de dos de ellos: Bamboo y Jenkins<\/strong>.<\/p>\n

La motivaci\u00f3n de esta elecci\u00f3n es bastante sencilla. Por un lado Bamboo es la soluci\u00f3n software que ofrece la empresa Atlassian como servidor de integraci\u00f3n continua. Dado que Fractalia ya dispone de productos de dicha compa\u00f1\u00eda (Jira y Confluence) y tenemos un alto grado de satisfacci\u00f3n con los mismos, nos parec\u00eda interesante considerar Bamboo.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Atlassian<\/a><\/p>\n

Por otro lado, Jenkins es un proyecto de c\u00f3digo abierto con una gran difusi\u00f3n y una amplia comunidad, siendo uno de los servidores de integraci\u00f3n continua opensource m\u00e1s utilizados<\/b>.<\/p>\n

\"Programa<\/a>Antes de comenzar el an\u00e1lisis en profundidad, es interesante ver la comparativa que nos ofrece<\/p>\n

Wikipedia en http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Comparison_of_continuous_integration_software<\/a><\/p>\n

En lo relativo a las dos herramientas que vamos a analizar tenemos la siguiente tabla:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Name<\/b><\/td>\n\n

Jenkins<\/a>\/Hudson<\/a><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Bamboo<\/a><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Platform<\/b><\/td>\n\n

Servlet Container<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

Servlet Container<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

License<\/a><\/b><\/td>\n\n

Creative Commons<\/a> and MIT<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

Proprietary<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Window builders<\/b><\/td>\n\n

MSBuild<\/a>, NAnt<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

MSBuild<\/a>, NAnt<\/a>, Visual Studio<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Java builders<\/b><\/td>\n\n

Ant<\/a>, Maven 2<\/a>, Kundo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ant<\/a>, Maven 1<\/a>, Maven 2<\/a>, Maven 3<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Other builders<\/b><\/td>\n\n

Cmake<\/a>, Gant, Gradle, Grails<\/a>, Phing, Rake<\/a>, Ruby<\/a>, SCons<\/a>, Shell script<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

custom script, command line, Bash<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

SCM system<\/b><\/td>\n\n

AccuRev SCM<\/a>, Bazaar<\/a>, BitKeeper<\/a>, Clearcase<\/a>, CMVC<\/a>, CVS<\/a>, Git<\/a>, Mercurial<\/a>, Perforce<\/a>, PVCS<\/a>, SourceSafe<\/a>, StarTeam<\/a>, Subversion<\/a>, TFS<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

CVS<\/a>, Subversion<\/a>, Perforce<\/a>, ClearCase, Mercurial, Dimension, Git<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Notification<\/b><\/td>\n\n

Android<\/a>, E-mail<\/a>, Google Calendar<\/a>, IRC<\/a>, XMPP<\/a>, RSS<\/a>, Twitter<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

XMPP<\/a>, Google Talk<\/a>, E-mail<\/a>, RSS<\/a>, Remote API<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

IDE Integration<\/b><\/td>\n\n

Eclipse<\/a>, IntelliJ IDEA<\/a>, NetBeans<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

IntelliJ IDEA<\/a>, Eclipse<\/a>, Visual Studio<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Other Integration<\/b><\/td>\n\n

Bugzilla<\/a>, Google Code<\/a>, JIRA<\/a>, Mantis<\/a>, Trac<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

FishEye<\/a>, Crowd<\/a>, JIRA<\/a>, Clover<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Somos conscientes de que todas las tareas necesarias en este tipo de entornos pueden realizarse con ejecuciones de scripts y, en definitiva, por l\u00ednea de comando. Es viable, por tanto, la utilizaci\u00f3n de cualquiera de ambas soluciones, pero queremos obtener el m\u00e1ximo partido y explotar las posibilidades de configuraci\u00f3n y ejecuci\u00f3n autom\u00e1tica que nos presenten, frente a la configuraci\u00f3n manual y a base de scripting. De esta forma se pretende ganar en automatizaci\u00f3n, mantenibilidad y, en definitiva, productividad de los equipos de desarrollo y de calidad.<\/p>\n

Con respecto al estudio exhaustivo realizado por Fractalia, en este post os indicamos las conclusiones relativas al comportamiento de Bamboo y Jenkis en los siguientes escenarios:<\/p>\n